Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, prestou depoimento à Polícia Federal em 15 de outubro. (Foto: Instagram)
O depoimento de Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, à Polícia Federal foi realizado em 15 de outubro de 2026. O conteúdo foi tornado público e encaminhado ao Supremo Tribunal Federal nesta 5ª feira (29.out.2026).
++ Sistema de IA revela como pessoas comuns estão criando novas fontes de renda online
No depoimento, Vorcaro negou ser responsável pela crise do Banco de Brasília em decorrência das transações investigadas na operação Compliance Zero. Ele foi questionado sobre operações de crédito entre o Master e o BRB, mensagens extraídas de celulares, documentos apresentados durante fiscalização e a oferta de imóveis a Paulo Henrique Costa, ex-presidente do banco público.
++ Madeleine McCann, desaparecida em 2007, aparece mencionada nos arquivos do caso Epstein
A investigação apura a venda de carteiras de crédito que, segundo perícias, não existem. Os investigadores questionam como os contratos foram criados, de que forma o Banco Master avaliou os ativos e como eles foram transferidos ao BRB.
Vorcaro negou participação em fraude e afirmou que, depois da identificação de problemas nas carteiras, a operação inicial foi substituída por outros negócios. Segundo ele, os ativos entregues posteriormente precisam ser avaliados para que se determine se o BRB sofreu prejuízo.
A Polícia Federal também apresentou conversas extraídas do celular de Vorcaro e de outros integrantes do banco. O empresário contestou a interpretação das mensagens e disse que diálogos comerciais estavam sendo analisados fora de contexto. Ele afirmou que seu celular se tornou uma “maldição”.
Durante a oitiva, Vorcaro reclamou da prisão e disse que a investigação trouxe consequências para sua vida pessoal e familiar. Defendeu o arquivamento do caso, mas afirmou não se opor à apuração de possíveis irregularidades cometidas por outras pessoas.
Ao pedir um “voto de confiança” e a revogação da prisão, Vorcaro declarou que não seria possível avaliar a situação sem considerar todo o contexto. Também sugeriu a realização de uma perícia e pediu para aguardar o andamento do caso em casa, dizendo que assim se evitaria uma injustiça.
