Gilmar Mendes critica a condução do TSE nas eleições de 2026 e defende uma atuação institucional equilibrada. (Foto: Instagram)
Sem mencionar diretamente Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes criticou a condução da Corte nas eleições de 2026. Ele afirmou que quem lidera o órgão responsável pelo pleito deve agir como árbitro equidistante, conforme prevê a Constituição, e atribuiu ao colegiado do TSE a garantia de que a disputa seguisse as regras.
++ Sistema de IA revela como pessoas comuns estão criando novas fontes de renda online
Em publicação nas redes sociais, Gilmar disse que as eleições deste ano confirmaram que as instituições de Estado são maiores do que as pessoas que ocupam seus cargos. Para o ministro, foi o conjunto dos integrantes do TSE que assegurou o respeito às regras democráticas. Ele ponderou, porém, que a institucionalidade não deveria precisar ser resgatada a cada eleição.
++ Madeleine McCann, desaparecida em 2007, aparece mencionada nos arquivos do caso Epstein
Gilmar também afirmou que silêncios e hesitações na condução de órgãos importantes não são neutros. Segundo ele, essas atitudes podem abrir espaço para decisões contraditórias, levar outras instâncias a resolver questões que poderiam ter sido tratadas desde a origem e servir de justificativa para ataques a um sistema eleitoral que classificou como íntegro e confiável. Ao concluir, disse que, desta vez, a colegialidade cumpriu seu papel, mas que a solidez do processo não pode depender somente da força do colegiado.
A eleição de 2026 foi marcada por acusações e ações entre as campanhas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL). Aliados de Lula criticaram a atuação de Kassio Nunes Marques e de André Mendonça, vice-presidente da Corte Eleitoral. Já apoiadores de Flávio apontaram interferência do STF em decisões que consideravam estritamente eleitorais.
No dia da votação, o ministro Cristiano Zanin, do STF, determinou que o horário de votação fosse prorrogado por duas horas. A decisão veio após pedidos das campanhas de Lula e de Flávio não terem sido analisados por Nunes Marques a tempo. Quando a ordem foi dada, depois das 17h, a maior parte das urnas já havia sido fechada.
A prorrogação aumentou a confusão em torno do pleito. Flávio Bolsonaro usou o episódio em uma carta de teor golpista, elaborada após deixar o País, para contestar o resultado. A decisão, contudo, não alterou o desfecho: foram registrados 34,7 mil votos depois do horário habitual de encerramento, número inferior ao contabilizado após o fechamento das urnas em 2022.