Daniel Vorcaro comparou a negociação de carteiras de crédito entre o Banco Master e o BRB à compra de um imóvel para sustentar que a operação inicial não foi concluída. (Foto: Instagram)
Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, comparou em depoimento à Polícia Federal a compra de uma casa às operações de crédito realizadas entre sua instituição e o Banco de Brasília. Com a analogia, defendeu que a negociação inicial de carteiras questionadas pelos investigadores não chegou a ser concluída.
O depoimento foi prestado em 15 de outubro de 2026. O vídeo foi tornado público e encaminhado ao Supremo Tribunal Federal nesta 5ª feira (29.out.2026).
++ Sistema de IA revela como pessoas comuns estão criando novas fontes de renda online
De acordo com a Polícia Federal, o BRB transferiu cerca de R$ 12,2 bilhões ao Banco Master em operações de cessão de crédito realizadas entre dezembro de 2024 e maio de 2025. Os repasses ocorreram mesmo após alertas formais, relatórios de risco elaborados por áreas técnicas e pareceres contrários.
Questionado sobre a comercialização de carteiras de crédito podres, Vorcaro descreveu uma situação hipotética de promessa de compra e venda de imóvel. Na comparação, comprador e vendedor poderiam firmar um contrato e depositar valores para assegurar o negócio, mas a transferência definitiva dependeria da análise dos documentos e da assinatura da escritura.
++ Madeleine McCann, desaparecida em 2007, aparece mencionada nos arquivos do caso Epstein
Vorcaro afirmou que, se fossem encontradas pendências na documentação, o comprador poderia desistir da casa e usar os recursos para adquirir outro bem, como um carro. “Deixa eu fazer uma analogia, pra ver se fica mais fácil. Tem uma casa aqui, a gente vai fazer um contrato de promessa de compra e venda para comprar a casa”, disse durante o depoimento.
Ele sustentou que a operação com o BRB teria seguido lógica semelhante: depois que surgiram problemas na documentação e na comprovação dos créditos, as carteiras inicialmente negociadas teriam sido substituídas por outros ativos. Segundo o empresário, os recursos ligados à operação inicial foram devolvidos ou usados na aquisição dos novos ativos; por isso, argumentou que a negociação original não deveria ser considerada uma transação definitivamente concluída.
A delegada contestou a comparação. Conforme a investigação, as carteiras foram incorporadas ao sistema do Master, registradas e negociadas com o BRB, independentemente das substituições posteriores. Os investigadores também questionaram a falta de documentos suficientes para comprovar a existência dos créditos e os procedimentos usados para registrar as operações.
Vorcaro reconheceu que houve pendências documentais, mas disse que elas foram identificadas e corrigidas. Afirmou ainda que seria necessário avaliar os ativos substitutos para determinar se o BRB teve prejuízo. Ao concluir a analogia, comparou a devolução do dinheiro e a compra de outro bem à substituição das carteiras, questionando se a transação inicial poderia ser considerada efetivada.
